年収103万円を超えると所得税が発生する「年収の壁」引き上げに関し、一定所得以上の富裕層への適用を制限する案が政府、与党内に浮上していることが23日分かった。減税の恩恵を受ける対象を絞ることで税収の減少幅を圧縮する。適用を制限する所得水準などの詳細を今後詰める。 続きはこちら https://news.yahoo.co.jp/articles/7f67b41347d4064339c1f6f946103a1bbf3b5806

【政治】所得減税、富裕層の適用制限案　「103万円の壁」引き上げで

  1. 2 HSxEB
    富豪の数だけ制限しても大した増税効果無し、貧乏人のひがみを抑える効果はある。400万以上は減税されないでいいとは思うが。
  2. 3 tckbJ
    こんなチマチマした奴隷の労働環境改善してなんになるの
  3. 4 r0KjG
    扶養されてるってそれだけ収入ある家でしょうに　馬鹿馬鹿しい　減税しろ
  4. 5 VBT69
    年収2000万円以上に減税しても仕方ないだろ。 この文脈で。
  5. 6 5KHw5
    >>2 富豪の話はその通りだけどそのラインだと大半が不満持つけどな 日本の平均年収知ってるのか？
  6. 7 fpzXx
    自民党「400万から富裕層な！www」
  7. 8 v4Htm
    年収300万以上はこれまでの税率でいいだろ 貧乏人のための救済なんだから
  8. 9 5KHw5
    >>7 その場合は国民の去就を注目だな 「先ずはコレで」などと言い出したらサヨナラだ 妥協出来るのは1000万か1500万以上だろ
  9. 10 r0KjG
    マジで400万なの？これ通すなよ玉木さん
  10. 11 XFO4k
    富裕層が400万のわけないやろｗ
  11. 12 JYIDk
    じゃあ税金も一律にしてよw
  12. 13 n8c25
    民民は、パート減税の皮を被った、上級国民減税をやろうとしてたんじゃないの？
  13. 14 fpzXx
    >>9 政府の税制改正　2年後には年収400万円台でも高額所得者認定か https://www.moneypost.jp/229364#google_vignette
  14. 15 5KHw5
    >>14 2017年の記事、となんで明記しないの？
  15. 16 DMKDw
    すっかり骨抜き法案になったらしいな
  16. 17 oX7Le
    まさか1000万で富裕層とか言い出すんじゃないだろうな。 許さんよ
  17. 18 o4sqU
    400万円以上を制限、とかだと、ほとんどの人には意味無しじゃん。一桁間違えてるだろ。
  18. 19 1LCUK
    >>7 ありそうだわ。 というか、富裕層レベルは壁関係なく払うものは払ってるんじゃね？ｗ
  19. 20 n8c25
    >>19 全然払ってないよ。
  20. 21 DMKDw
    103万の壁という貧乏人の味方みたいなキーワードだけど年収2千万超の人が最も得をするｗ
  21. 22 jP74P
    >>17 いや1000万が現実ラインだろ 国民民主の表も1000万までの表だし。 1000万以上は同額控除かな
  22. 23 LNNur
    ３２９万９００１円以上から制限しろよ。
  23. 24 v4Htm
    働いたら損っていう税制にすると働かなくなるからね あくまで超低年収の救済とすべき 年収300万以上は立派な収入がある人とみなすべきでしょう
  24. 25 75LZK
    財源削りすぎると行政サービスが削減されまくって 低所得者ほど余計に生活苦しくなるだけだし 富裕層の減税を制限するのは自然だと思うが 富裕層でもない人間がこれに反対する理由が分からん
  25. 26 n8c25
    富裕層のほうがネットで遊んでるんだよ。 貧乏人はそんな余裕がない。
  26. 27 MR89g
    >>2 なんで貧困ライン400万なんだよwアホか 普通に1200万とかだろ しかし高所得層だけ恩恵無しで重税とか不公平だから所得制限はすべきではないけどな
  27. 28 VYGYc
    まあ他の控除も制限あるし当たり前だわな 7兆減ガーとか言う以前に富裕層外すなんて当然